sábado, 30 de agosto de 2008

CARTA DE DON JAIME GONZÁLEZ CHAS AL REDACTOR JEFE DE MARCA REFERENTE A LA INEXISTENTE MEDALLA DEL MARQUÉS DE VILLAVICIOSA DE ASTURIAS




En la web "Pólvora y plomo" (http://polvorayplomo.es/) aparece una reveladora carta del tirador olímpico en México 68, Munich 72, Montreal 76 y Moscú 80 y presidente de la Asociación Nacional de Tiradores, don Jaime González Chas, al Redactor Jefe de Marca titulada "La medalla 100 de España en los Juegos Olímpicos" en respuesta a la tozuda y absurda inclusión de la medalla del Marqués de Villaviciosa en París 1900.
Se puede leer completa en http://polvorayplomo.es/fcto/medalla-olimpica.pdf .

No es un tema nuevo para los fieles de este blog, y de hecho, soy una de las fuentes principales en las que bebe el sr.González Chas,aunque dice haberme leído en la web de la federación internacional de tiro (http://www.issf-shooting.org) donde no me consta que hayan publicado nada mio ni me he "encontrado"...pero eso da igual,lo cierto es que don Jaime tiene razón en todo y alguna de sus frases son demoledoras: "Solo intereses espurios pueden seguir defendiendo esa medalla 100 que no le pertenece a la Federación Española de Tiro ni al COE; aunque el Comité Olímpico Español, muy dado a apuntarse éxitos ajenos haya puesto en el hall de entrada de su edificio en una gran placa de mármol, el nombre del Marqués de Villaviciosa como primera medalla de plata que ganó el deporte español.
Pero que el Tiro Olímpico Español, después de cien años de historia se haya apropiado de una medalla olímpica, que no le pertenece, incluyéndola sin rubor alguno en su medallero propio, denota una falta de dignidad, honradez y vergüenza.
Lo menos que debe hacer es retirarla del medallero de forma inmediata, al igual que el Comité Olímpico Español. Lo que no sea así, será un auténtico fraude a nuestro deporte olímpico."
Olé.Con un par.
Especialmente sangrante me parece lo de la placa en el hall con el nombre del marqués,cuando desde 2004 saben que el COI reconoce a Villota (Francisco Villota para los lectores de este blog desde hace poco) y Amézola como los primeros medallistas españoles, y sin embargo no tienen ningún interés en ellos ni en sus nombres.Viven más cómodos en las certezas, aunque esas certezas sean falsedades sin el menor rigor histórico.

viernes, 29 de agosto de 2008

OCHO DE DICIEMBRE DE 1926.COUBERTIN EN TARRAGONA





Tal y como había prometido, aquí va la descripción de la jornada que el Barón de Coubertin,su esposa y su hija pasaron en Tarragona el 8 de diciembre de 1926.
Los lectores de "La Vanguardia" y muchos tarraconenses, disfrutaron el pasado 18 de julio de un brillantísimo artículo de Jordi Rovira Soriano titulado "La visita de Coubertin", que versaba sobre el mismo tema. No es mi intención rivalizar con el sr.Rovira ni enmendarle la plana, el suyo es un artículo periodístico brillante , bien documentado y argumentado, ha sido una de mis fuentes y leerlo fue uno de los motivos que me llevaron a investigar más en el tema.Aclarado esto vamos al lío.

Coubertin se había retirado de la presidencia del COI en 1925 y estaba disfrutando un poco de la vida junto a su familia, por ese motivo realizó un largo viaje por España en el otoño de 1926, visitando Barcelona,Madrid,Toledo,Sevilla...y Tarragona.
Quizás pueda sorprender un tanto que escogiera Tarragona como una de sus escasas escalas, pero la Tarragona de 1926 era una ciudad deportiva,con el Gimnàstic y sus instalaciones del Camino del Ángel (actual Avenida Catalunya) de fútbol,atletismo y tenis o el Nàutic con sus instalaciones de remo y vela en el Serrallo.Además el Barón tenía una entrañable amistad y mantenía correspondencia con Josep Elias i Juncosa, periodista, atleta, propagandista del olimpismo y sus valores en Cataluña, impulsor de las candidaturas barcelonesas a los JJOO...e hijo de la ciudad de Tarragona.La cercanía con Barcelona hizo el resto, y la esperada visita se realizó el 8 de diciembre.

En algún artículo sobre la relación de Coubertin con España (como "Pierre de Coubertin and Spain" de Conrado Durántez,publicado por el Comité Internacional Pierre de Coubertin,Lausana) se dice erróneamente que el Barón estuvo dos días en Tarragona (8 y 9 de diciembre) y que impartió una conferencia en el Instituto Francés antes de tomar un barco hacia Grecia. También se incluye la famosa foto de la familia Coubertin y las autoridades deportivas ante la sede social del Nàstic indicando en el pie de foto que están en Barcelona... La consulta de la prensa de la época (Diario de Tarragona,La Cruz, La Vanguardia) nos confirma que sólo estuvo en la vieja Tarraco el día 8 y no menciona para nada la supuesta conferencia en el supuesto Instituto Francés ni el viaje a Grecia.Desde Tarragona la comitiva regresó a Barcelona en coche. En defensa del sr.Durántez cabe decir que su fuente es una carta de Coubertin a Elias del mes de noviembre, por lo tanto es posible que hubiera cambio de planes o que el Barón no estuviera bien informado sobre lo que le tenían preparado sus anfitriones tarraconenses.

Los hechos fueron así: la comitiva con la familia Coubertin y numerosas personalidades (García Alsina y Elias i Juncosa entre ellos) partieron de Barcelona de madrugada y realizaron paradas en Sitges y en la finca de los Puigmartí, donde "tomaron al aire libre un frugal desayuno".
En el simbólico Arco de Bará les esperaban las autoridades tarraconenses (Lluis Bonet, Sanromà, Oliver etc) y llegaron a Tarragona sobre las once y media, haciendo breves paradas en la cantera romana de "Els Munts" y en la Torre de los Escipiones.
Su primera visita en la ciudad fue la sede social del Gimnàstic y su "moderno gimnasio", siguieron posteriormente con la Catedral, el Museo Diocesano,las murallas romanas y la fábrica de tabacos(que estaba aún en obras).
Finalizaron la larga mañana con un buena comida en el Club Nàutic.
Después de la sobremesa llegó el plato fuerte de la jornada:un duelo de atletismo entre el Gimnàstic y el Terrassa en el campo de deportes,que se convirtió en un baño de multitudes para el Barón,quien recibió una enorme aclamación del numeroso público y firmó autógrafos como una estrella contemporánea.Uno de los autógrafos se lo firmó al empresario Pau Olivé Sanromà, propietario de una empresa de gaseosas (Blandinieres).Dice así: "Bajo vuestro cielo luminoso,al pie de los monumentos que representan vuestro prestigioso pasado,buscad en el esfuerzo deportivo libre y desinteresado la prenda de un porvenir digno de este pasado.
La juventud de Tarragona tiene todo lo que hace falta para lograrlo,sobre todo si no olvida jamás que la perseverancia vale más que el ímpetu y que una voluntad sin desfallecer triunfa sobre todos los obstáculos.
Pierre de Frédy,Barón de Coubertin."
Además, ofreció una medalla a los atletas tarraconenses.Por cierto,el Nàstic ganó el duelo al Terrassa 34-23.
La jornada finalizó con unas copas de "champagne" (nadie decía cava entonces) y unas pastas en el Club de Tenis (Tennis o Lawn-Tennis en 1926).Coubertin firmó el libro de honor y recibió un "Album de Tarragona" como recuerdo,regresando seguidamente la expedición a Barcelona por carretera.

Actualmente Tarragona aspira a los Juegos Mediterráneos 2017, creo que sería oportuno recordar más esta visita (que otro Presidente del COI, Juan Antonio Samaranch , repitió en 1986 ,60 años después,con motivo del centenario del Nàstic) y creo que el Barón de Coubertin merece algo más en Tarragona que una calle, como la que tiene dedicada en La Floresta...¿un busto?,¿una estatua?...

Fuentes: Diario de Tarragona,diciembre de 1926
La Cruz,diciembre de 1926
La Vanguardia,diciembre de 1926 y 18 de julio de 2008

Agradecimientos: Hemeroteca "Caixa Tarragona"

domingo, 24 de agosto de 2008

CONCLUSIONES DE LOS JJOO DE BEIJING 2008



Hoy finalizan, tras dos semanas memorables, los mejores Juegos Olímpicos de la historia. Los chinos han puesto el listón muy alto y Londres lo tendrá casi imposible para igualarles dentro de cuatro años.
Para España el balance de medallas es de 5 oros, 10 platas y 3 bronces, 18 en total y decimocuartos en la tabla, más o menos en la línea de las previsiones y de nuestras actuaciones en las últimas ediciones de los Juegos (19 en Atenas, pero sólo 3 de oro para acabar vigésimos en el medallero).
Analizando con más detalle nuestras preseas podemos destacar la actuación de los deportistas gallegos (responsables de tres medallas “y media”: el oro en clase tornado de Echavarri y Paz, las dos platas de Cal y el 50% del oro en K2 500 m. por parte de Pérez Rial), a destacar que todos son de la provincia de Pontevedra y dos de ellos de Cangas de Morrazo, localidad de unos 25.000 habitantes. También destacados los mallorquines (tres medallas: los oros de Nadal y Llaneras y la plata de Llaneras y Tauler).
Dos medallas “y media” para Cataluña (que parece perder algo de “fuelle” en el deporte español e internacional): la plata de Gervasio Deffer en suelo, la plata del dúo Mengual-Fuentes en sincronizada y el 50% de Craviotto en el K2.
Dos medallas vascas: la plata de Iker Martínez de Lizarduy y Xabier Fernández en 49er y el bronce de Leire Olaberria en el velódromo.
Completan el mapa autonómico una medalla “y media” para Madrid (bronce de Abajo en esgrima, 50% de la plata en dobles femeninos para Ruano), una para Asturias (Samuel Sánchez en ciclismo) y “media” para la Comunidad Valenciana (Medina en dobles).
Nuestras medallas por equipos han tenido participación de todos, pero hay que reconocer el peso catalán en hockey sobre hierba (13 de 16 jugadores, 6 de Terrassa, meca de este deporte) y en baloncesto (6 de 12).En balonmano está la cosa más repartida con cinco catalanes, tres asturianos, dos vascos, dos madrileños, etc. También en el equipo de natación sincronizada, con cuatro catalanas, dos canarias, dos madrileñas y una vallisoletana.
Por deportes reconocer el mérito de nuestro ciclismo, del piragüismo, del tenis, de la natación sincronizada, la vela y los deportes de equipo. Y otros a mejorar, especialmente el atletismo y la natación.

En el balance más global, destacar el primer puesto de China en el medallero (aunque los medios de comunicación estadounidenses no lo reconozcan) con 100 medallas. EEUU pierde la primera posición por primera vez desde Atlanta 96 y Rusia cae hasta la tercera posición con 72 medallas, su peor registro desde 1996.
Los grandes triunfadores (al margen de los chinos) son los británicos, que suben hasta la cuarta plaza con 47 preseas, ¡su mejor registro desde 1908!
También destacable la actuación de pequeños países como Jamaica (11 medallas, 6 de oro), Georgia (6, 3 oros en plena guerra), increíble así mismo la primera medalla afgana de la historia.
Entre los que retroceden destaca Cuba, con 24 medallas, aunque sólo 2 oros y una 28ª posición en el medallero que es su peor clasificación desde México 68 (sin contar sus ausencias por boicot en Los Ángeles y Seúl)… Este “bajón” cubano permite a España ser el primer país iberoamericano en el medallero por primera vez!!
Otros que se han “estrellado” son los griegos, con dos platas y dos bronces y varios casos de doping. La “resaca” tras organizar los Juegos suele ser dura (a España también le pasó en Atlanta 96).

Felicidades a los chinos por unos JJOO alucinantes y felicidades a nuestros medallistas.
“See you in London 2012”… ¿y en Madrid 2016?

Fernando Arrechea

sábado, 23 de agosto de 2008

CONCLUSIONES SOBRE JOE COMTE DE MADRE



En mis diferentes artículos sobre la participación española en París 1900 (http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/05/los-pelotaris-sin-nombre-el-jugador-de.html , http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/06/los-pelotaris-sin-nombre-el-jugador-de.html y http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/06/conclusiones-sobre-villota-y-amezola-y.html )me he centrado mucho en nuestros primeros medallistas (Amézola y Villota, Francisco Villota desde hace unos días para los seguidores de este blog), aunque también he citado en varias ocasiones a Joe Comte de Madre,un participante en polo y ganador de una medalla de plata con el equipo mixto BLO Polo Club Rugby en el que jugaban jugadores británicos y estadounidenses.
El motivo de que aludiera a él en varias ocasiones era que según el COI se trataba de un jugador español, y así se recoge ocasionalmente en algunas publicaciones españolas, pero según Conrado Durántez era británico. Y para acabar de liarla yo encontré una referencia en una revista inglesa de 1905 (The Bystander) en la que se le describía como "A Frenchman living near rugby" y aporté el dato de que los Condes de Madre eran una familia noble francesa emparentada con Coubertin...

Hoy puedo eliminar toda polémica y clarificar la identidad de este medallista de nacionalidad discutida.
Se llamaba Jean Pierre Marie Joseph de Madre, Conde de Loos,y había nacido en Meudon (Francia) el 17 de septiembre de 1862. Vivió buena parte de su vida en Inglaterra y se nacionalizó británico. Allí era Johnny o Joe de Madre y como británico compitió en París 1900. Regresó a Francia para fallecer en París el 2 de enero de 1934. Tiene descendencia emparentada con la familia real de Liechtenstein.
Tiene razón pues (en este tema, no en otros...) Durántez y la Academia Olímpica Española, está equivocadísimo el COI (¿que tiene que ver con España este señor?) y todos los que le han seguido o le siguen sin investigar nada y estaba parcialmente equivocado yo, pues aunque era francés de nacimiento, se convirtió en británico por elección. Lo que está claro es que de español no tuvo nada.

24 AÑOS NO ES NADA







Mañana domingo ,24 años y 14 días después de la final de baloncesto de los Juegos Olímpicos de Los Ángeles 1984,en los que España ganó la medalla de plata (o perdió la de oro, como ustedes gusten,al ser derrotada por los Estados Unidos por 96-65),la misma final se reeditará en Beijing.
Los que podemos recordar aquel agosto del 84 de largas noches de insomnio para seguir a los chicos de Antonio Díaz-Miguel, tenemos sensaciones parecidas ahora, aún teniendo en cuenta el abismo de tiempo y los cambios existentes entre los dos partidos. En 1984 el baloncesto (que había sido descrito por algún periodista futbolero como ”un deporte de negros y de patio de cárcel”) no era un deporte de masas en nuestro país, a pesar de que la selección nacional (equipo nacional, le gustaba decir a Díaz-Miguel) llevaba una excelente trayectoria: JJOO de Moscú 80 (cuarto puesto), Eurobasket 81 (cuartos), Mundial Colombia 82 (cuartos, ganando a EEUU en la primera fase) y Eurobasket 83 (medalla de plata, ganando a la URSS en semifinales).En el Preolímpico de París (entonces todavía se jugaban preolímpicos en basket) sólo la URSS de Sabonis,Valters,Tkachenko y compañía nos pudo ganar. Siempre se ha dicho que su ausencia en Los Ángeles por el boicot nos facilitó la medalla, puede ser, pero afirmar eso es olvidar que España había vencido en varias ocasiones a los soviéticos en esos años, y olvidar que ganamos en semifinales a la Yugoslavia de los hermanos Petrovic, Dalipagic, Knego,etc, vigentes campeones (oro en Moscú) y favoritos para disputar la plata. Un diario de Los Ángeles (L.A. Times) llegó a publicar el día del partido un esquema de la competición en el que ya incluían EEUU-Yugoslavia como final y España-Canadá como partido por el bronce. Se lo comieron con patatas.
Otra diferencia fundamental es la composición del equipo USA, en 1984 estaba formado por estudiantes universitarios jovencísimos (los profesionales de la NBA estuvieron ausentes hasta Barcelona 92) liderados por las futuras estrellas Michael Jordan , Chris Mullin y Pat Ewing. Los Estados Unidos habían dominado el basket olímpico sin grandes problemas desde 1936 (con la única excepción de la polémica final de 1972 frente a la URSS que perdieron en el último segundo por 51-50 y cuya derrota nunca han reconocido, de hecho no recogieron las medallas de plata que siguen en poder del COI) y nunca creyeron necesario acudir con un equipo que no fuera de universitarios, la derrota en semifinales frente a los soviéticos de Sabonis, Volkov,Marciulenis,etc en Seúl 88 les hizo cambiar de opinión…
La tercera diferencia es que España ya no es el país tercermundista en deporte que era en 1984 y ahora necesitamos más de una mano para contar medallas. En Los Ángeles 84 fueron cinco (aunque el entonces presidente del COE, el malogrado Duque de Cádiz, dijera que eran 16 porque los del baloncesto recogían doce, una para cada jugador…) y en Beijing 2008 ya llevamos 16 (de verdad) a falta de una jornada.

Si ganamos espero que entre las celebraciones haya tiempo u oportunidad para recordar a todos los directivos, seleccionadores y jugadores que han permitido con su trabajo con el equipo nacional de baloncesto, desde 1935, llegar hasta aquí. Es algo que eché a faltar cuando se ganó el Mundial de Japón en 2006.Alguien debería haber mencionado a los pioneros del 35 (que debutaron ganando la plata en el Europeo de Ginebra y no pudieron acudir a los JJOO de Berlín por la guerra civil ), a los que “resucitaron” el baloncesto en España tras años de letargo en 1955 (ganando el oro en los Juegos Mediterráneos de Barcelona), a los ganadores de la primera medalla en un Eurobasket desde 1935 (los héroes de Barcelona 73),a tipos geniales como Antonio Díaz-Miguel, Anselmo López o Raimundo Saporta. A jugadores cómo Emiliano, Buscató, Alfonso Martínez, Luyk, Brabender, Corbalán, Epi, Fernando Martín, etc., etc.…
Hay que tener respeto por el pasado.

En fin. deseo de todo corazón que ganemos a los americanos el domingo (y el niño de 12 años que esperaba lo mismo en aquel verano de 1984 más todavía).Ahora o nunca.

Fernando Arrechea.También publicado en soitu: http://www.soitu.es/soitu/2008/08/23/flts11/1219521785_181962.html

martes, 12 de agosto de 2008

SE LLAMABA FRANCISCO.FRANCISCO VILLOTA



Hoy he decidido hacer pública la identidad y la imagen de uno de nuestros primeros medallistas olímpicos:el pelotari aficionado Don Francisco Villota,y he ofrecido la exclusiva a mis amigos de soitu.es por el trato profesional y respetuoso que me han brindado,harto infrecuente en este mundillo.
Ahora toca averiguar quién era Amezola,pero eso será a partir de mañana.
He aquí el artículo http://www.soitu.es/soitu/2008/08/12/flts11/1218528597_717896.html.

"Desde 2004 el Comité Olímpico Internacional (COI) reconoce como primeros medallistas de la historia olímpica española a dos jugadores aficionados de cesta punta de los que, hasta hoy, sólo conocíamos el primer apellido. Ignorábamos sus nombres de pila y no teníamos ninguna imagen de ellos, de su efímero paso por París 1900. Tan solo sabíamos con certeza (según el libro oficial de los "Concursos internacionales de ejercicios físicos y del deporte", como fueron eufemísticamente conocidos los Juegos Olímpicos parisinos en el contexto de la Exposición Universal) que procedían de Madrid (Villota) y de Bilbao (Amezola), y que ganaron el torneo 'amateur' de cesta punta por abandono de sus únicos rivales, los franceses Durquetty y Etchegaray, recibiendo unos objetos de arte como premio y el título honorífico de "Campeones del mundo amateur". [El nombre de Villota y Amezola ha salido a la luz cuando se dijo, erróneamente, que España había alcanzado las 100 medallas olímpicas].

A partir de hoy pondremos cara y nombre a uno de ellos y conoceremos algo más de su vida, reparando (en un 50%) esa injusticia histórica de 108 años, porque nada más terrible que la 'damnatio memoriae', nada peor que ser borrado de la historia, como si no se hubiera vivido. Nada peor para los antiguos egipcios que borrar el 'ren', el nombre de la persona. Ellos creían que nadie moría del todo si su nombre era recordado.

En el número de marzo de 1904 de la revista madrileña "Gran Vida", especializada en deportes y viajes, encontramos bajo el epígrafe "Sport Vasco. Nuestros aficionados" una breve reseña biográfica de nuestro hombre y una foto de valor histórico: aparece vestido de pelotari, con su cesta…

Se llamaba Francisco Villota, era madrileño de nacimiento y de ("muy distinguida") familia santanderina, destacaba como deportista multidisciplinar (practicaba el fútbol, realizó en una ocasión la caminata Madrid-El Escorial en 8 horas y, sobre todo y por encima de todo, era un gran aficionado a la pelota vasca) y fue presidente del "Euskal-Jai Club" madrileño.

En el artículo se dice que "en el juego de la pelota vasca llega a tal perfección que lucha con los profesionales y ostenta el título de Campeón entre los aficionados, título que ganó en París compitiendo con amateurs franceses y españoles, en el certamen celebrado cuando la última Exposición Universal". Lamentablemente, no nos dice nada de su compañero Amezola (ni lo menciona) y su descripción del torneo ("compitiendo con amateurs franceses y españoles") no concuerda con las fuentes francesas que hablan de sólo dos parejas inscritas y victoria española por 'forfait' de los rivales galos. Quizás el paso de los años y la falta de información que había en España sobre lo ocurrido en París en 1900 le hicieron inflar un poco sus hazañas…

Era un hombre fuerte y musculoso, y la descripción del autor del artículo ("S.") no puede ser más generosa de su personalidad ("generoso, atento y bueno con los humildes, a los que tiende con verdadero afecto y noble desinterés su mano de amigo").

Volvemos a tener noticias de él en "Gran Vida" como miembro de la sociedad de pelota vasca y organizador de torneos en abril de 1908, febrero de 1909 y en abril de 1910 (con foto incluida), ya como presidente del "Euskal-Jai Club" y organizador (y patrocinador) de torneos de pelota en la capital.

La última noticia (de la revista "Alrededor del Mundo") que tenemos de nuestro héroe es de mayo de 1919 a colación de su participación con 10 pesetas en una subscripción para una corona "en homenaje a Francia".

Cumplida la mitad de la misión ahora queda el resto: desvelar la identidad completa de Amezola, presumiblemente un miembro de la alta sociedad bilbaína… Es hora de confirmarlo y ponerle cara y nombre. Vamos a ello.

Fernando Arrechea Rivas"

Foto: "Gran Vida",marzo de 1904.
Agradecimientos: Biblioteca Nacional de España.

Añadido el 21-12-08: Para completar el puzzle lee: http://olimpismo2007.blogspot.com/2008/12/se-llamaba-jos-jos-de-amzola-y-aspiza.html

viernes, 8 de agosto de 2008

TRES PREGUNTAS DEL "TIANJIN YOUTH" EN 1908





La revista china "Tianjin Youth" lanzó tres preguntas al aire a colación del inicio de los JJOO de Londres en 1908.

1º pregunta: ¿Cuando podrá un deportista chino participar en los JJOO?

respuesta: Liu Changchun participó sin conocimiento de su gobierno en los JJOO de Los Ángeles 1932 en las pruebas de 100 y 200 m.Quedo último en las dos eliminatorias.Su aventura ha sido recientemente llevada al cine en China con gran éxito.


2º pregunta: ¿ Cuando podrá China enviar un equipo o delegación completa a los JJOO?

respuesta: Tras la aventura personal de Liu Changchun el gobierno destinó 200.000 yuanes a enviar una potente delegación a los JJOO de Berlín 1936 formada por 36 deportistas.Sus resultados fueron muy negativos y provocaron grandes críticas internas.


3º pregunta: ¿Cuando podrá China organizar unos JJOO?

respuesta: el día 8 del mes 8 del 2008 a las 8 horas y 8 minutos de la tarde.Cien años después de las preguntas del "Tianjin Youth".

viernes, 1 de agosto de 2008

COUBERTIN Y TARRAGONA




Ahora que parece abatirse un general desencanto y abatimiento entre los promotores de Tarragona 2017 y entre la ciudadanía de estas nuestras comarcas tarraconenses a causa de graves acusaciones y polémicas políticas ,siempre inherentes a estas carreras de fondo,en las que ,cómo en el mismísimo Dragon Khan,las subidas y bajadas se suceden y hay que estar preparado para todo,creo oportuno recuperar el autógrafo que el Barón de Coubertin dedicó al empresario Pau Olivé Sanromà en el transcurso de su visita a Tarragona el 8 de diciembre de 1926:

"Bajo vuestro cielo luminoso,al pie de los monumentos que representan vuestro prestigioso pasado,buscad en el esfuerzo deportivo libre y desinteresado la prenda de un porvenir digno de este pasado.
La juventud de Tarragona tiene todo lo que hace falta para lograrlo,sobre todo si no olvida jamás que la perseverancia vale más que el ímpetu y que una voluntad sin desfallecer triunfa sobre todos los obstáculos".
Pierre de Frédy,Barón de Coubertin.

Este texto debería presidir la web de Tarragona 2017 y todo el que trabaje en ese proyecto debería conocerlo de memoria.
Tengo pendiente (entre tantas cosas) un artículo en profundidad sobre aquella visita histórica de Coubertin a Tarragona.
De momento me voy unos días a París y este blog descansará.Yo no.Espero traer alguna novedad sobre Villota y Amezola de los archivos parisinos.
Au revoir.